离婚纠纷 （2015）晋市法民终字第2号

本案争议的焦点为：一、上诉人要求被上诉人退还彩礼40000元有无事实和法律依据。二、上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、误工费20000元有无事实和法律依据。本院认为：关于上诉人要求被上诉人退还彩礼40000元有无事实和法律依据的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，男方给付女方家彩礼40000元，根据本案的实际情况，原审判决返还13000元的处理结果并无不当，本院依法予以维持。但原审法院在判决书中表述内容“被告还主张，结婚时给付原告彩礼40000元，除返还了20000元剩余的20000元在原告处，要求原告返还”和高某某在一审庭审中陈述“当时说的是我们给原告40000元彩礼，原告返还我们20000元，后来这20000元也在原告手里”矛盾，对该事实认定部分本院依法予以纠正。关于上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、误工费20000元有无事实和法律依据的问

本案争议的焦点为：一、上诉人要求被上诉人退还彩礼40000元有无事实和法律依据。二、上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、误工费20000元有无事实和法律依据。本院认为：关于上诉人要求被上诉人退还彩礼40000元有无事实和法律依据的问题。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，男方给付女方家彩礼40000元，根据本案的实际情况，原审判决返还13000元的处理结果并无

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第2号上诉人（原审被告）高某某，男，1986年5月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）武某某，女，1985年3月7日出生，汉族。上诉人高某某因离婚纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）阳民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某某、被上诉人武某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终……