金融借款合同纠纷 （2018）冀0302民初8454号
裁判要旨
原告与被告奥晶玻璃签订的两份《流动资金借款合同》，原告与被告旭吉玻璃签订的《最高额保证合同》，原告与被告孙海波、陈付荣、孙海涛、王金蛾签订两份《保证合同》均属当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。 原告按约履行向被告奥晶玻璃提供借款的义务，被告奥晶玻璃未按约定偿还借款本息属违约，应当承担还本付息的义务。 被告旭吉玻璃、孙海波、陈付荣、孙海涛、王金蛾均应当按照合同约定对奥晶玻璃的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行贷款本金1570万元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月21日利息、罚息、复利为65397.96元，之后至实际给付之日止按合同约定计算）； 二、被告秦皇岛市旭吉玻璃有限公司、孙海波、陈付荣、孙海涛、王金蛾对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
摘要
中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行与秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、秦皇岛市旭吉玻璃有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初8454号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛秦山支行。 负责人：范文生，行长。 委托诉讼代理人：张海鸿，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司。 法定代表人：陈付荣，总经理。 委托诉讼代理人：董颖敏，河北万千律师事务所律师。 被告：秦皇岛市旭吉玻璃有限公司。 法定代表人：申世魁。……