（2017）鄂01执异452号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。本案中，案涉738001018090023****账户虽属于恒晶公司与中信银行武汉分行所签订的（2014）鄂银承字第1306号银行承兑协议中约定的保证金账户。但恒晶公司公司依照协议约定存入的450万元保证金，在存入当天中信银行武汉分行就该部分款项就办理了冻结手续，并在承兑协议到期日当天由中信银行武汉分行办理解除冻结直接扣划履行了付款责任。且从中信银行武汉分行提交的上述保证金账户明细查明的事实，中信银行武汉分行不能证明本院2016年9月12日冻结的款项系该450
摘要
关于案外人中信银行股份有限公司武汉分行执行异议一案的执行裁定书
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异452号案外人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，该行行长。申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地：湖北省武汉市友谊大道508号。负责人：姜东风，该行负责人。被执行人：武汉市恒晶经贸有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区乔木湾特1号。法定代表人：马军成，该公司董事长。被……