金融借款合同纠纷 （2019）渝0154民初5706号
裁判要旨
合法的借贷关系应当受到法律保护。 被告向连学与原告邮政银行开州区支行签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益，该合同合法有效。 原告邮政银行开州区支行按照合同约定向被告向连学发放了贷款，但被告向连学未按合同约定期限归还剩余的贷款本息，已经构成违约。 根据双方签订的《小额贷款借款合同》，对于原告要求支付相应本息的诉讼请求，本院予以支持。 具体来说，原告于2018年3月23日向被告发放了50000元的贷款，被告从2018年3月23日起至2019年6月16日累计向原告偿还贷款本金35375.41元，利息6500.58元。 截至2019年6月16日，被告下欠原告贷款本金14624.59元（50000元－35375.41元），利息536.3元、罚息555.9元。 对于原告主张的从2019年6月17日起计算罚息及复利的问题。 由于原告与被告向连学在《小额贷款借款合同》中约定了“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。 若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息，不按期偿付贷
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行与向连学金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初5706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆开州区支行，住所地重庆市开州区百成街**附**，统一社会信用代码915002346710232708。 负责人：谭晓勇，支行行长。 委托诉讼代理人：王勇，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。 被告：向连学，男，1975年2月15……