合同纠纷 （2013）南民终字第852号

本案《定金凭证》已载明，诉争184000元为定金。因此，针对许埼、陈莹返还该款项的主张，徐美玉提出适用定金罚则的抗辩，该抗辩是对许埼、陈莹诉讼请求的直接反驳，与许埼、陈莹的诉讼请求具有对应关系，依法应进行审理。故原审认定徐美玉应当就定金问题提起反诉的意见不当，本院予以纠正。徐美玉二审中陈述“定金是确保许埼、陈莹履行协议”，故该定金性质应属履约定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”即履约定金的罚则只有在一方严重违约导致合同目的不能实现时，才能得以适用。本案双方在合同履行过程中对商行转让价格产生重大争议，许埼、陈莹主张转让金为245000元，徐美玉则认为应以盘点结果确认转让价格。而在双方未签订书面协议和没有证据充分证明已方主张的情况下，该争议在当时显然成为影响合同履行的重大障碍。故许埼、陈莹提出价格争议是导致合同解除原因之一的意见，符合常理，且导致争议的原因不能全部归责于许埼、陈莹一方，许埼、陈莹据此提出解除合同，并不

本案《定金凭证》已载明，诉争184000元为定金。因此，针对许埼、陈莹返还该款项的主张，徐美玉提出适用定金罚则的抗辩，该抗辩是对许埼、陈莹诉讼请求的直接反驳，与许埼、陈莹的诉讼请求具有对应关系，依法应进行审理。故原审认定徐美玉应当就定金问题提起反诉的意见不当，本院予以纠正。徐美玉二审中陈述“定金是确保许埼、陈莹履行协议”，故该定金性质应属履约定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”即履约定金的罚则只有在一方严重违约导致合同目

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民终字第852号上诉人（原审被告）徐美玉，女，1962年4月16日出生，汉族，建阳市泰顺工程机械配件商行业主。委托代理人陈金文，男，居民。委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许埼，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，户籍地建阳市麻沙镇交溪村贾墩*号。委托代理人刘汉权，福建心至律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……