保证合同纠纷 （2015）齐商三终字第105号

王淑贤与王德永之间的保证合同关系有王德永给王淑贤出具的借据为凭，且王德永不持异议，应予确认。根据借据中关于保证方式的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的约定不明情形，应推定为连带保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，王淑贤有证据证明在保证期间内向王德永主张过权利，因此应从王淑贤要求王德永承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，王淑贤起诉时并未超过诉讼时效。故王德永以王淑贤诉讼时超过保证期间，王德永不再承担保证责任的辩解理由不能成立。综上，王淑贤要求王德永承担保证责任，偿还欠款本金10，000.00元，给付10，000.00元本金自借款之日2013年5月30日至2015年3月30日间按照月利率20‰计算的利息4，400.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第

王淑贤与王德永之间的保证合同关系有王德永给王淑贤出具的借据为凭，且王德永不持异议，应予确认。根据借据中关于保证方式的约定，符合《中华人民共和国担保法》第十九条规定的约定不明情形，应推定为连带保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，王淑贤有证据证明在保证期间内向王德永主张过权利，因此应从王淑贤要求王德永承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，王淑贤起诉时并未超过诉讼时效。故王德永以王淑贤诉讼时超过保证期间，王德永不再承担保证责任的辩解理由不能成立。综上，王淑贤要求王德永承担保证责任，偿还欠款本金10，000.00元，给付10，000

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）齐商三终字第105号上诉人（原审被告）王德永，男。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王淑贤，女。上诉人王德永因与被上诉人王淑贤保证合同纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第171号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2013年5月30日，陈XA……