法定继承纠纷 （2015）衡民一终字第399号

继承开始后，遗产未进行分割的即为共同共有，共有权属物权权利，不受诉讼时效的限制。本案被继承人张一某去世后，涉案房产并未分割，由邵某和四个女儿共同共有，故邵某的起诉没有超过诉讼时效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张一某去世后，依法应当先将该房屋的1／2分出为邵某所有，其余作为被继承人的遗产进行分割。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。张某甲主张遗产应按遗嘱继承归其所有，被继承人在生前未立下书面遗嘱，口头遗嘱应在危急情况下进行，且应有两个见证人在场见证，本案并不符合口头遗嘱的法定形式，张某甲辩称被继承人生前立有口头遗嘱将其遗产归张某甲所有，于法无据，不予支持，故应按法定继承办理，遗产由其现有继承人邵某和四个女儿按份共有，各按1／5份额继承，但被继承人去世后由张某甲为其打幡出殡，按照当地农村风俗“谁打幡遗产归谁”，这虽无法律明确规定，但为尊重这种农村风俗，张某甲享有2／5份额为宜。张某乙、张某丙、张某丁有权对自己应继承的份额进行处分，故张某乙、张某丙、张某丁要求对其应继承的份额均归邵某所有，系其真实意思表示，故予以支持。邵某享有涉案宅院4／5的份额，故该宅

继承开始后，遗产未进行分割的即为共同共有，共有权属物权权利，不受诉讼时效的限制。本案被继承人张一某去世后，涉案房产并未分割，由邵某和四个女儿共同共有，故邵某的起诉没有超过诉讼时效。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人张一某去世后，依法应当先将该房屋的1／2分出为邵某所有，其余作为被继承人的遗产进行分割。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。张某甲主张遗产应按遗嘱继承归其所有，被继承人在生前未立下书面遗嘱，口头遗嘱应在危急情况下进行，且应有两个见证人在场见证，本案并不符合口头遗嘱的法定形式，张某甲辩称被继承人生前立有口头遗嘱将其遗产归张某甲所有，于法无据，不予支持，故

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第399号上诉人（原审被告）：张某甲，农民。委托代理人：徐通强，农民。被上诉人（原审原告）：邵某（系张某甲之母），农民。委托代理人：魏连会，河北天青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某乙（系邵某之长女）。被上诉人（原审被告）：张某丙（系邵某之次女），农民。被上诉人（原审被告）：张某丁（系邵某之四女），农民。上诉人张某甲因与被上诉……