（2013）石民一终字第01222号

双方当事人因宅基地的使用发生了纠纷，在政府部门重新确权之前，双方当事人均应当保持对各自宅基地原有的使用状况不变。被上诉人的宅基地证虽被注销，但被上诉人李朋系在原有的大门和南屋的基础上原拆原盖，并未改变原有宅基地的使用状况，故上诉人不应干涉被上诉人施工，原审据此判决并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人贾国朝负担。本判决为终审判决。审判员　　李德利审判员　　史占群审判员　　张素华二〇一三年五月二十四日书记员　　王　超

双方当事人因宅基地的使用发生了纠纷，在政府部门重新确权之前，双方当事人均应当保持对各自宅基地原有的使用状况不变。被上诉人的宅基地证虽被注销，但被上诉人李朋系在原有的大门和南屋的基础上原拆原盖，并未改变原有宅基地的使用状况，故上诉人不应干涉被上诉人施工，原审据此判决并无不妥。上诉人的上诉理由理据不足，其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费80元，由上诉人贾国朝负担。本判决为终审判决。审判员　　李德利审判员　　史占群审判员　　张素华二〇一三年五月二十四日书记员　　王　超

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民一终字第01222号上诉人（原审被告）贾国朝。委托代理人代乔（系上诉人之妻）。委托代理人李旭。被诉人（原审原告）李朋。委托代理人牛春见，河北建兴人和律师事务所律师。上诉人贾国朝因侵权责任纠纷一案，不服辛集市人民法院（2011）辛民初字第01342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原被告系前后……