小额借款合同纠纷 (2020)津01民终6972号

案号
(2020)津01民终6972号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2021
地域
天津市
裁判日期
2021-03-11

裁判要旨

孟磊与金安公司签订《授信协议》《借款合同》,平安公司、孟磊签订的《最高额委托担保合同》及补充协议《最高额反担保抵押合同》,平安公司与金安公司签订的《最高额保证合同》,均是当事人真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,均应依法确认有效。平安公司作为孟磊的连带责任保证人,在孟磊未能按约偿还借款本息情况下,按照《最高额保证合同》的约定,代孟磊向金安公司偿还了借款本息,已履行了保证义务,故平安公司依照法律规定及合同约定有权向孟磊追偿已偿还的款项,平安公司诉请孟磊理偿还代偿款4277700元,予以支持。平安公司、孟磊在《最高额委托担保合同》中约定:“以乙方代偿金额为基数,按每日0.1%的标准向乙方支付代偿滞纳金”。该约定标准换算成年利率为36%,平安公司要求按年利率24%标准主张滞纳金,符合法律规定,予以支持。滞纳金应自金安公司收到平安公司代偿款即2018年4月25日开始计算。孟磊自愿以其所有的坐落于天津市南开区××道××乡花园××房产作为抵押物,为平安公司提供连带责任保证提供反担保,且已办理了抵押登记,故平安公司、孟磊签订的《最高额反担保抵押合同》成立并生效,因此在孟磊未能按约偿清平

摘要

孟磊与金安公司签订《授信协议》《借款合同》,平安公司、孟磊签订的《最高额委托担保合同》及补充协议《最高额反担保抵押合同》,平安公司与金安公司签订的《最高额保证合同》,均是当事人真实意思的表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,均应依法确认有效。平安公司作为孟磊的连带责任保证人,在孟磊未能按约偿还借款本息情况下,按照《最高额保证合同》的约定,代孟磊向金安公司偿还了借款本息,已履行了保证义务,故平安公司依照法律规定及合同约定有权向孟磊追偿已偿还的款项,平安公司诉请孟磊理偿还代偿款4277700元,予以支持。平安公司、孟磊在《最高额委托担保合同》中约定:“以乙方代偿金额为基数,按每日0.1%的标准向

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)津01民终6972号上诉人(原审被告):孟磊,男,1980年8月3日出生,汉族,住天津市南开区××道××乡花园××。委托诉讼代理人:郭静红(孟磊之母),住天津市南开区××道××乡花园××。被上诉人(原审原告):平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人:YONGSUKCHO,该公司总经……