（2015）二中行终字第763号

一审法院对西山美庐业委会、市规划委提供的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年10月25日，西山美庐业委会向市规划委提交了《查处申请书》，主要内容如下：“请求对香山双新公司在开发香山双新新村一期（现改名为北京市海淀区西山美庐）小区的过程中擅自变更规划一事进行查处，并将查处结果函告申请人。事实与理由：一、香山双新公司擅自变更西山美庐小区物业管理用房的规划审批。……二、香山双新公司擅自变更西山美庐小区会所的规划审批。……”。2013年12月18日，市规划委海淀分局作出规（海）来信（2013）155号《关于西山美庐小区业主委员会来信的答复意见》。主要内容如下：“……关于信访事项一、经核规划审批档案，该小区物业办公用房位于双新新村一期E地块北侧公建5内，该工程还未实施。关于信访事项二、对于涉及建设单位改变小区配套公建规划使用性质进行销售的情况，请您向建设行政主管部门反映，或依法主张民事权利。……”。西山美庐业委会对此答复不服，向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府于

一审法院对西山美庐业委会、市规划委提供的证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年10月25日，西山美庐业委会向市规划委提交了《查处申请书》，主要内容如下：“请求对香山双新公司在开发香山双新新村一期（现改名为北京市海淀区西山美庐）小区的过程中擅自变更规划一事进行查处，并将查处结果函告申请人。事实与理由：一、香山双新公司擅自变更西山美庐小区物业管理用房的规划审批。……二、香山双新公司擅自变更西山美庐小区会所的规划审批。……”。2013年12月18日，市规划委海淀分局作出规（海）

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第763号上诉人（一审原告）北京市海淀区西山美庐小区业主委员会，住所地北京市海淀区西山美庐小区。法定代表人牛合平，男，主任。委托代理人李永军，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人黄艳，女，主任。委托代理人张兴，北京市问天律师事务所律师。委托代理人葛嘉伟，男，北京市规……