建设工程施工合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第523号

本案上诉争议焦点为：一、大博金公司是否应向古田公司支付逾期完工违约金；二、若大博金公司应向古田公司支付逾期完工违约金，该诉讼请求是否已过诉讼时效；三、本案应否减少古田公司应支付工程价款。关于第一个争议焦点，大博金公司主张其已按时完工，无需支付逾期完工违约金，古田公司则认为案涉工程于2011年5月才经验收合格，已超过约定完工时间8个月，其主张按3个月的时间计算逾期完工违约金。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，案涉工程所处道路的通车时间为2010年10月底，古田公司主张案涉工程的验收时间为2011年5月份，但古田公司在案涉工程竣工验收前已对其进行实际使用。现双方对实际竣工日期有争议，根据上述法律规定，原审认定古田公司于2010年10

本案上诉争议焦点为：一、大博金公司是否应向古田公司支付逾期完工违约金；二、若大博金公司应向古田公司支付逾期完工违约金，该诉讼请求是否已过诉讼时效；三、本案应否减少古田公司应支付工程价款。关于第一个争议焦点，大博金公司主张其已按时完工，无需支付逾期完工违约金，古田公司则认为案涉工程于2011年5月才经验收合格，已超过约定完工时间8个月，其主张按3个月的时间计算逾期完工违约金。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第523号上诉人（原审原告、反诉被告）佛山市大博金交通设施有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人朱雷光，总经理。委托代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）广东古田智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人刘思哲，该司董事长。委托代理人刘勇，男，汉族，1983年1月6日出生，住四……