买卖合同纠纷 （2020）浙07民终4988号

本案的争议焦点在于：一、双方主体是否适格；二、涉案车辆是否存在《车辆转让协议》中的重大事故情形；三、卡迈二手车公司、朱春玲的行为是否构成欺诈。第一个焦点问题，李裕锋是涉案车辆的买方，主体适格。理由如下：1、《车辆转让协议》系李裕锋与卡迈二手车公司签订，载明买方为李裕锋，从双方提供的证据及庭审陈述来看，相关商谈购车事宜均是由李裕锋与朱春玲进行商谈，朱春玲发送的用于办理手续的冯庆阳委托协议的照片中也载明受托方的是“李裕锋”。2、涉案车辆虽登记在案外人厉辉名下，但购买车辆的首付款由李裕锋支付，后续的贷款也由李裕锋的妻子转款给厉辉，且厉辉出具的车辆代持协议及证人杜某的证言均可证实，李裕锋是实际的涉案车辆购买者。根据法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。故机动车所有权并非以登记生效要件，而是交付即发生所有权的转移。本案《车辆转让协议》签订时涉案车辆登记车主虽为冯庆阳，但卡迈二手车公司作为一家从事二手车经纪服务的公司已持有该车辆，且该登记上的车主在整个买卖及过户过程中均未出现，卡迈二手车公司也并未提供证据

本案的争议焦点在于：一、双方主体是否适格；二、涉案车辆是否存在《车辆转让协议》中的重大事故情形；三、卡迈二手车公司、朱春玲的行为是否构成欺诈。第一个焦点问题，李裕锋是涉案车辆的买方，主体适格。理由如下：1、《车辆转让协议》系李裕锋与卡迈二手车公司签订，载明买方为李裕锋，从双方提供的证据及庭审陈述来看，相关商谈购车事宜均是由李裕锋与朱春玲进行商谈，朱春玲发送的用于办理手续的冯庆阳委托协议的照片中也载明受托方的是“李裕锋”。2、涉案车辆虽登记在案外人厉辉名下，但购买车辆的首付款由李裕锋支付，后续的贷款也由李裕锋的妻子转款给厉辉，且厉辉出具的车辆代持协议及证人杜某的证言均可证实，李裕锋是实际的涉案车

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4988号 上诉人（原审被告）：义乌市卡迈二手车经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道夏荷路68号二手车市场A1-1商位。 法定代表人：苏苗举，执行董事。 委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李裕锋，男，1977年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：杨熙恩，浙江红太……