确认合同效力纠纷 （2017）吉06民终475号

依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，本案镇郊村村委会与杨克山签订土地承包合同，杨克山取得了争议土地的承包经营权。杨绍花、杨绍静作为杨克山的女儿认为父亲杨克山是代表全家与镇郊村村委签订了土地承包合同，即使杨克山去逝，也不影响以家庭为单位的承包关系的存续，可见双方实际上是对涉案土地的承包经营权权属发生争议。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，杨绍花、杨绍静可向有关行政主管部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回杨绍花、杨绍静的起诉。本院认为：2003年11月29日，杨绍花、杨绍静父亲杨克山与镇郊村村委会签订《合同》一份，承包该村耕地8.56亩，承包

依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”的规定，本案镇郊村村委会与杨克山签订土地承包合同，杨克山取得了争议土地的承包经营权。杨绍花、杨绍静作为杨克山的女儿认为父亲杨克山是代表全家与镇郊村村委签订了土地承包合同，即使杨克山去逝，也不影响以家庭为单位的承包关系的存续，可见双方实际上是对涉案土地的承包经营权权属发生争议。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不符合《中华人民共和国民事诉

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终475号上诉人（一审原告）：杨绍花，女，汉族，1972年8月13日生，农民，住靖宇县靖宇镇。上诉人（一审原告）：杨绍静，女，汉族，1975年3月15日生，农民，住靖宇县靖宇镇。被上诉人（一审被告）：靖宇县靖宇镇镇郊村村民委员会。住所地：靖宇县靖宇镇。法定代表人：郑立刚，村委会主任。上诉人杨绍花、杨绍静因与被上诉人靖宇县靖宇镇镇郊村村民……