金融借款合同纠纷 （2016）浙02民初573号

涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。对于尚欠贷款及汇票垫款，东航公司应当按约还款付息，逾期时应当支付复利和罚息。吉忠达、陈美丽、塞福特公司、世捷公司、宁兴公司作为担保人应当按照《最高额保证合同》的约定范围承担担保责任，交通银行慈溪支行为实现本案债权支出律师代理费18000元亦应根据各担保人担保的范围按比例连带承担。故对交通银行慈溪支行的诉请合理部分，本院予以支持。东航公司、吉忠达、陈美丽、塞福特公司、宁兴公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江东航建设有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行编号为1506A14526、528、533《流动资金借款合同》项下的借款25000000元，支付至2015年11

涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。对于尚欠贷款及汇票垫款，东航公司应当按约还款付息，逾期时应当支付复利和罚息。吉忠达、陈美丽、塞福特公司、世捷公司、宁兴公司作为担保人应当按照《最高额保证合同》的约定范围承担担保责任，交通银行慈溪支行为实现本案债权支出律师代理费18000元亦应根据各担保人担保的范围按比例连带承担。故对交通银行慈溪支行的诉请合理部分，本院予以支持。东航公司、吉忠达、陈美丽、塞福特公司、宁兴公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民初573号原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘路***号。代表人：俞杰，该支行行长。委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：浙江东航建设有限公司。住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区。法定代表人：吉忠达，该公司董事长。被告：吉忠达。被告：陈美丽。……