新增资本认购纠纷 （2018）粤03民终20073号

本案的争议焦点是有车邦公司及其相关股东是否使用欺诈手段使姚晶在违背真实意思的情况下订立合同。对此，深圳中院1623号判决已进行了详细的论述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，姚晶应当对此承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定及学理通说，因欺诈导致合同被撤销须具备以下条件：一是合同一方当事人具有欺诈的故意，即该方知道或应当知道自己的欺诈行为会使对方作出错误的意思表示，但希望或者放任这种结果发生；二是合同一方当事人实施了欺诈行为，即基于欺诈的故意，告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；三是合同相对方据此作出错误的意思表示；四是合同相对方的意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。接着，该二审判决对涉案的《增资协议》及《补充协议》是否应予撤销进行了评析，并得出了如下结论：维持合同继续履行比撤销合同更能体现公平诚信原则和鼓励交易原则，更能平衡合同各方当事人权益，更能维护公司正当利益和市场秩序。最后，该判决认定撤销涉案《增资协议》及《补充协议》的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。除深圳中院1623号判决论述的理由外，本案姚晶主张的是撤销权，而我国《合同法

本案的争议焦点是有车邦公司及其相关股东是否使用欺诈手段使姚晶在违背真实意思的情况下订立合同。对此，深圳中院1623号判决已进行了详细的论述。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（二）项的规定，姚晶应当对此承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定及学理通说，因欺诈导致合同被撤销须具备以下条件：一是合同一方当事人具有欺诈的故意，即该方知道或应当知道自己的欺诈行为会使对方作出错误的意思表示，但希望或者放任这种结果发生；二是合同一方当事人实施了欺诈行为，即基于欺诈的故意，告知对方虚假情况或隐瞒真实情况；三是合同相对方据此作出错误的意思表示；四是合同相对方的意思表示与欺

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终20073号上诉人（原审原告）：姚晶，女，汉族，1979年7月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：冯梅，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市有车邦汽车美容服务连锁有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道梅观高速公路西侧碧水龙庭3栋17……