建设工程施工合同纠纷 （2017）内04民终2812号

原、被告签订的建筑工程承包合同补充协议合法有效，协议履行过程中，工程项目进行了变更，根据被告提交的施工例会记录，被告承包的工程在2012年末已经过初步验收，且原告提交的石某、胡某签订的协议书及双方的结算书均未涉及被告原因逾期交工应承担违约责任的问题，工程验收备案登记的时间不能证明工程的实际竣工时间，故原告主张被告工期延误应当承担违约责任证据不足，法院不予支持；原告主张的对账费用因2014年8月14日的协议书未全部履行，原告主张的检测费原告代理人庭审中认可应由原告承担，原告主张的维修费已为生效的法律文书予以驳回，综上对原告的上述请求法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告的诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。二审庭审过程中，华宇公司认可涉案工程于2012年12月30日投入使用，工程在施工过程中因拆迁问题存在停工。同时，华宇公司还认可宏达公司支取的借款26870元系其为华宇公司交纳的检测费，胡某与石某签订的协议中约定的房屋手续没有办理完毕、现金没有结清。上述事实，有华宇公司在二审庭审中的陈述在卷佐证

原、被告签订的建筑工程承包合同补充协议合法有效，协议履行过程中，工程项目进行了变更，根据被告提交的施工例会记录，被告承包的工程在2012年末已经过初步验收，且原告提交的石某、胡某签订的协议书及双方的结算书均未涉及被告原因逾期交工应承担违约责任的问题，工程验收备案登记的时间不能证明工程的实际竣工时间，故原告主张被告工期延误应当承担违约责任证据不足，法院不予支持；原告主张的对账费用因2014年8月14日的协议书未全部履行，原告主张的检测费原告代理人庭审中认可应由原告承担，原告主张的维修费已为生效的法律文书予以驳回，综上对原告的上述请求法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2812号上诉人(原审原告)：赤峰华宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇步行街13号大厅。法定代表人：石某，经理。委托诉讼代理人：安某，男，1964年4月23日出生，系赤峰华宇房地产开发有限公司项目经理，现住内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇他卜营子村十一组。被上诉人(原审被告)：宁城县宏达建筑工程有限公司，住所地内蒙……