追偿权纠纷 （2019）苏03民终2310号

经审理查明，殷圣博和李兴亮之间形成的系承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”基于现代民法利益、风险、责任相一致的原则，从事一定社会活动的民事主体，若其从事的活动具有损失他人的危险，那么该民事主体就具有在合理限度内防止他人遭受损害的义务。殷圣博作为涉案房屋装潢的最终利益享有者和工作场所的最终控制人，有义务选择合适的施工方对房屋装修工作进行施工建设并给予其有效的监督，有义务在合理限度内为在其场所内的施工人员及周围人员提供安全保障。本案中，殷圣博并未为施工现场提供必要的安全保障措施，也未进行充分的危险注意方式的提醒和违反安全工作方面的监督与纠正。因而，殷圣博对本次事故中康某的受伤存在一定的过失，也应承担相应的责任。结合各方的义务履行状况、过错大小及相应的赔偿能力情况，确定对生效判决所认定的康某的损失52945.59元，由殷圣博承担30%的赔偿责任为15883.68元（52945.59元×30%），由李兴亮承担70%的赔偿责任为37061

经审理查明，殷圣博和李兴亮之间形成的系承揽关系。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”基于现代民法利益、风险、责任相一致的原则，从事一定社会活动的民事主体，若其从事的活动具有损失他人的危险，那么该民事主体就具有在合理限度内防止他人遭受损害的义务。殷圣博作为涉案房屋装潢的最终利益享有者和工作场所的最终控制人，有义务选择合适的施工方对房屋装修工作进行施工建设并给予其有效的监督，有义务在合理限度内为在其场所内的施工人员及周围人员提供安全保障。本案中，殷圣

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终2310号上诉人（原审被告）：李兴亮，男，1952年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被上诉人（原审原告）：殷圣博，男，1993年8月7日生，汉族，户籍所在地徐州市泉山区，现住徐州市鼓楼区。上诉人李兴亮因与被上诉人殷圣博追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……