（2015）焦行终字第00092号

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人张清道二审中提供的证据不属于“新的证据”，故对该证据，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张清道以武陟县人力资源和社会保障局核定其退休金待遇错误为由向人民法院提起诉讼，请求纠正错误核定少发的退休金标准、补发差额部分及赔偿损失等，但张清道未能提供证据证明自己的主张；武陟县人力资源和社会保障局所举证据能够证明其核定的张清道退休待遇符合相关规定，故张清道的诉讼请求不能成立，应予驳回。张清道上诉称被上诉人未按时、按标准发放退休金及其应当享受离休待遇，因张清道1982年已办理退休手续，而武陟县人力资源和社会保障局也提供了核定张清道退休待遇的相关证据，对补发增资问题也作了解释，故张清道的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。张清道的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张清道承担。本判决为终审判决。审判长　年　颖审判员　乔洪立审判员　李培军二〇一五年十二月十日书记员　

根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，上诉人张清道二审中提供的证据不属于“新的证据”，故对该证据，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张清道以武陟县人力资源和社会保障局核定其退休金待遇错误为由向人民法院提起诉讼，请求纠正错误核定少发的退休金标准、补发差额部分及赔偿损失等，但张清道未能提供证据证明自己的主张；武陟县人力资源和社会保障局所举证据能够证明其核定的张清道退休待遇符合相关规定，故张清道的诉讼请求不能成立，应予驳回。张清道上诉称被上诉人未按时、按标准发放退休金及其应当享受离休待遇，因张清道1982年已办理退休手续，而武陟县人力资

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）焦行终字第00092号上诉人（原审原告）张清道，男，汉族，1928年9月4日出生，住武陟县。委托代理人杨秀枝，女，1942年6月5日出生，汉族，住武陟县，系张清道妻子。被上诉人（原审被告）武陟县人力资源和社会保障局。住所地：武陟县兴华路**号。法定代表人辛明景，局长。委托代理人高云峰，武陟县人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人刘新明，武陟县……