盗窃 （2013）浙温刑终字第1276号

原审被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。潘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，且经审前社区矫正调查，原判对其从轻处罚并宣告缓刑并无不当。最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，“对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚”。因此，抗诉机关关于本案“前罪剥夺政治权利尚未执行完毕，应当进行并罚”的抗诉理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销泰顺县人民法院（2013）温泰刑初字第131号刑事判决。二、原审被告人潘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月二十八日并罚，决定执行拘役四个月，缓刑八

原审被告人潘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。潘某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，且经审前社区矫正调查，原判对其从轻处罚并宣告缓刑并无不当。最高人民法院《关于在执行附加刑剥夺政治权利期间犯新罪应如何处理的批复》规定，“对判处有期徒刑并处剥夺政治权利的罪犯，主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，如果所犯新罪无须附加剥夺政治权利的，依照刑法第七十一条的规定数罪并罚”。因此，抗诉机关关于本案“前罪剥夺政治权利尚未执行完毕，应当进行并罚”的抗诉理由成立，予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第1276号抗诉机关浙江省泰顺县人民检察院。原审被告人潘某甲。2005年1月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2013年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月26日被取保候审。辩护人蔡×。泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人潘某甲犯盗窃罪一案，于二0一三年十月十四日作出（2013）泰刑初……