交通肇事 （2016）陕03刑终92号

被告人李某甲违反道路交通安全法规,驾驶具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，致一人重伤,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。在本案中，交通肇事逃逸必须是行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究，驾车离开现场的行为。李某甲驾驶的车辆已购买了车辆交强险、商业险等，且李某甲归案后一直供述他不认为是撞到人，撞到的是公路设施。李某甲在发生交通事故后虽然驾车离开了现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁坏证据等行为。综观现有证据，尚不能充分证实李某甲主观上有明知发生了交通事故，继续驾车逃离，逃避法律追究的故意，故被告人李某甲及其辩护人认为李某甲不具有交通肇事逃逸的主观故意行为，不构成逃逸意见成立，予以采纳。由于被告人李某甲没有尽到驾驶员应尽的义务，驾驶明知具有安全隐患机动车行驶，并且给被害人周某某造成重大经济损失，对李某甲可从严惩处。李某甲到案后能如实供述案件事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第三款之规定,以被告人李某甲犯

被告人李某甲违反道路交通安全法规,驾驶具有安全隐患的机动车辆上道路行驶，致一人重伤,负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立。依法应予惩处。在本案中，交通肇事逃逸必须是行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究，驾车离开现场的行为。李某甲驾驶的车辆已购买了车辆交强险、商业险等，且李某甲归案后一直供述他不认为是撞到人，撞到的是公路设施。李某甲在发生交通事故后虽然驾车离开了现场，但没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁坏证据等行为。综观现有证据，尚不能充分证实李某甲主观上有明知发生了

陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕03刑终92号抗诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留,同年10月19日被取保候审。辩护人李智强，陕西高理律师事务所律师。宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人李某甲犯交通肇事罪一案，于2016年3月23日作出(2016)……