提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝05民终3275号

双方当事人间签订的《死亡赔偿协议》具备民事权利义务内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，杨世学作为涉案工程的合伙人，其持有谭德华书面的授权委托手续，代表二人与唐清华协商一致并达成赔偿协议，唐清华从客观表象上有理由相信该行为对谭德华、杨世学产生法律效力。虽谭德华辩称其在协议签订前已电话通知杨世学取消授权委托，但并未就此提供任何证据予以佐证。故对于该辩解理由，一审法院不予采纳。至于谭德华称其已退伙并就合伙期间债务承担与杨世学等人进行了结算。一审法院认为，该退伙行为不能对唐清华产生对抗效力，其债务承担的内部约定亦无法免除谭德华应当承担赔偿责任。因此，现谭德华、杨世学未能依约清偿债务，唐清华主张其立即偿还余款500000元，一审法院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。泓旭公司作为连带保证人与唐清华及杨世学、谭德华签订赔偿

双方当事人间签订的《死亡赔偿协议》具备民事权利义务内容，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，杨世学作为涉案工程的合伙人，其持有谭德华书面的授权委托手续，代表二人与唐清华协商一致并达成赔偿协议，唐清华从客观表象上有理由相信该行为对谭德华、杨世学产生法律效力。虽谭德华辩称其在协议签订前已电话通知杨世学取消授权委托，但并未就此提供任何证据予以佐证。故对于该辩解理由，一审法院不予采纳。至于谭德华称其已退伙并就合伙期间债务承担与杨世学等人进行了结算。一审法院认为，该退伙行为不能对唐清华产生对抗效力，其债务承担的内部约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终3275号上诉人（原审被告）:谭德华,男，1969年3月18日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡朝珏，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐清华，女，1960年7月11日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。原审被告：杨世学，男，1959年4月6日生，汉族，住重庆市。原审被告：重庆泓旭电力安……