（2015）北民一终字第156号

综合原、被告的意见，本案的争议焦点是：焦点一、原告的人身损害应由谁承担该院认为，综合各方当事人的陈述、《行政处罚决定书》及杨允明、杨允毅、叶敏、杨金、陈颖香、杨钦萍、陈燕珍的询问笔录，并有门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据，可以证实原告与被告杨世有发生拉扯及被告杨允明将原告推倒致伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告杨允明承担侵权责任，有事实根据和法律依据，该院予以支持；但原告不能证实被告张春丽、杨世有对原告的人身损害具有直接因果关系，故原告主张被告张春丽、杨世有承担侵权责任，没有依据，该院不予支持。焦点二、原告是否应当承担过错责任该院认为，原告杨金与被告杨世有虽因排水沟发生口角，但仅是本案发生的诱因，与原告的人身损害发生不存在必然的因果关系，也不能成为被告杨允明对原告实施侵权行为的理由，故三被告对于原告应承担本案过错责任的抗辩理由，该院不予支持。焦点三、原告主张的各项赔偿费用是否有依据该院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费

综合原、被告的意见，本案的争议焦点是：焦点一、原告的人身损害应由谁承担该院认为，综合各方当事人的陈述、《行政处罚决定书》及杨允明、杨允毅、叶敏、杨金、陈颖香、杨钦萍、陈燕珍的询问笔录，并有门诊病历、出院记录、诊断证明书等证据，可以证实原告与被告杨世有发生拉扯及被告杨允明将原告推倒致伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告请求被告杨允明承担侵权责任，有事实根据和法律依据，该院予以支持；但原告不能证实被告张春丽、杨世有对原告的人身损害具有直接因果关系，故原告主张被告张春丽、杨世有承担侵权责任，没有依据，该院不予支持。焦点二、原告是否应当承担

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第156号上诉人（一审被告）：杨允明。上诉人（一审被告）：张春丽。上诉人（一审被告）：杨世有。委托代理人：苏祥熙，北海市银海区“148”法律服务所法律工作者（受以上三上诉人的共同委托）。被上诉人（一审原告）：杨金。委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。上诉人杨允明、张春丽、杨世有因与被上诉人杨金生命权、健康权、身体权纠纷一……