（2015）鸡行终字第44号

第三人杨纯军系第三人密山市兴凯镇红岭村村民，杨纯军承包的土地系红岭村的土地，密山市人民政府、密山市农业局为第三人杨纯军颁发了土地承包经营权证。原告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会认为杨纯军承包的土地归其所有，向密山市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书。裁决书在法院执行程序中，经现场确认，原告提交的集体土地使用证登记的土地与争议的土地不是同一地块，密山市农村土地承包仲裁委员会作出的（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书错误。密山市和平朝鲜族乡三人班村委会与被告密山市人民政府、密山市农业局为第三人杨彦良颁发土地承包经营权证的行政行为没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定驳回原告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会的起诉。密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会上诉称，上诉人与第三人密山市兴凯镇红岭村委会无土地权属争议，第三人杨纯军承包的土地归上诉人所有。一审认定事实和适用法律错误，请求二

第三人杨纯军系第三人密山市兴凯镇红岭村村民，杨纯军承包的土地系红岭村的土地，密山市人民政府、密山市农业局为第三人杨纯军颁发了土地承包经营权证。原告密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会认为杨纯军承包的土地归其所有，向密山市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出了（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书。裁决书在法院执行程序中，经现场确认，原告提交的集体土地使用证登记的土地与争议的土地不是同一地块，密山市农村土地承包仲裁委员会作出的（2014）密农仲案第8号仲裁裁决书错误。密山市和平朝鲜族乡三人班村委会与被告密山市人民政府、密山市农业局为第三人杨彦良颁发土地承包经营权证的行政行为没有利害关系，

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鸡行终字第44号上诉人（原审原告）密山市和平朝鲜族乡三人班村民委员会，所在地址密山市和平乡三人班村。法定代表人王忠江，职务村委会主任。委托代理人王洪彬，男，黑龙江昌达律师事务所律师。被告密山市人民政府，所在地址密山市东安大街1号。法定代表人赵醒，职务市长。委托代理人崔峰，密山市农业局干部。被告密山市农业局，所在地址密山市东安大街1号。法定代表……