追偿权纠纷 （2019）晋09民终1506号

本案事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据以上规定，本案及山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初172号案件中各方的债权债务是否有明确的起算时间，是否确实超过法律规定的诉讼时效期间，各方的债权债务的数额是否明确？本案中所涉债务亢某是否经过张某明确允许其代理承办加油事务？加油签字是谁所签？本案程序是否存在瘕疵？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初890号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人张某预交的二审案件受理费1948元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇一九年十一月二十五日书记员 李　霞 来自：www.

本案事实不清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据以上规定，本案及山西省原平市人民法院（2019）晋0981民初172号案件中各方的债权债务是否有明确的起算时间，是否确实超过法律规定的诉讼时效期间，各方的债权债务的数额是否明确？本案中所涉债务亢某是否经过张某明确允许其代理承办加油事务？加油签字是谁所签？本案程序是否存在瘕疵？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1506号上诉人（一审原告）：张某，男，1969年3月14日出生，汉族，同煤集团轩岗煤电有限公司梨园河矿职工，住原平市。被上诉人（一审被告）：亢某，男，1969年10月13日出生，汉族，原平市人，农民，住原平市。委托诉讼代理人：闫某，忻州市长征法律服务所法律工作者。上诉人张某与被上诉人亢某追偿权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2019）晋……