买卖合同纠纷 （2019）川01民终15837号

本案的审理焦点为：1.杨华冲与杨宏伟之间是否成立买卖合同关系；2.如成立买卖合同关系，本应由杨华冲承担的债务是否应由刘某2方五人继承以及其各自承担的份额。 一、关于审理焦点一、（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，虽杨华冲已死亡，本案各上诉人均无法核实杨华冲笔迹的真实性，但根据在案的短信聊天记录经杨富威确认是杨华冲本人手机号码，且《收据》中“经手人”处有“周建忠”的签字与二人签订的《水泥建材销售协议》中第三条约定能相互印证，可以认定杨宏伟向杨华冲供货的事实，双方签订的上述《销售协议》合法有效，故双方之间成立买卖

本案的审理焦点为：1.杨华冲与杨宏伟之间是否成立买卖合同关系；2.如成立买卖合同关系，本应由杨华冲承担的债务是否应由刘某2方五人继承以及其各自承担的份额。 一、关于审理焦点一、（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终15837号 上诉人（原审被告）:刘某2,女，1976年3月22日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）:刘某1，男，2005年8月31日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 法定代理人:刘某2（系刘某1之母）,住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）:杨某，男，2016年10月14日出生，汉族，现住四川省都江堰市。 法定……