合同纠纷 （2020）闽02民终5630号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。关于本案合作涉及的主体问题，王欣磊主张其合作对象包括郑方悦、林如彬，郑方悦称林如彬并未实际参与合作经营，其并非合作主体。虽然本案合作协议系以林如彬的名义签订，部分合作涉及的款项有支付给林如彬，但《合作协议书》以林如彬的名义签订是郑方悦和林如彬商定的，林如彬本人未在《合作协议书》上签字，王欣磊未举证证明林如彬有实际参与合作经营，合作期间的事项均是王欣磊与郑方悦进行沟通，且林如彬也认可厦门市思明区卤念小吃店实际由郑方悦经营，故本案合作的双方应为王欣磊与郑方悦。王欣磊主张其合作对象包括林如彬，缺乏依据，不予采信。因合作产生的权利、义务，应由王欣磊与郑方悦享有和承担。王欣磊基于合作关系向林如彬提出的诉讼请求，缺乏依据，同样，林如彬基于合作关系向王欣磊提出的反诉请求，也缺乏依据，不予支持。 本诉部分。1.关于王欣磊要求解除《合作协议书》的诉讼请求。王欣磊与郑方悦均同意解除《合作协议书》，可予以照准。关于解除《合作协议书》的时间，王欣磊主张解除时间为2019年5月15日，郑方悦主张王欣磊收到其发出《关于解除的通知》的时间为双方解除合作的时间。王欣磊在提起本

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。关于本案合作涉及的主体问题，王欣磊主张其合作对象包括郑方悦、林如彬，郑方悦称林如彬并未实际参与合作经营，其并非合作主体。虽然本案合作协议系以林如彬的名义签订，部分合作涉及的款项有支付给林如彬，但《合作协议书》以林如彬的名义签订是郑方悦和林如彬商定的，林如彬本人未在《合作协议书》上签字，王欣磊未举证证明林如彬有实际参与合作经营，合作期间的事项均是王欣磊与郑方悦进行沟通，且林如彬也认可厦门市思明区卤念小吃店实际由郑方悦经营，故本案合作的双方应为王欣磊与郑方悦。王欣磊主张其合作对象包括林如彬，缺乏依据，不予采信。因合作产生的权利、义务，应由王欣磊与郑方悦享有

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终5630号 上诉人（原审原告、反诉被告）：王欣磊，男，1994年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王菊平，北京京师（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：郑方悦，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：林如彬，女，1956年3月13日出……