（2017）沪03行终626号

本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人经补正后的申请内容为“认定永源浜4号地块属于闲置土地这一事实的行政行为中所获取或制作的依据材料”，而“依据材料”这一描述较为笼统，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均无不当。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华、陈康美的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华、陈康美共同负担。本判决为终审判决。审判长　张　汇审判员　黄旻若审判员　徐　静二〇一七年九月二十日书记员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）

本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人经补正后的申请内容为“认定永源浜4号地块属于闲置土地这一事实的行政行为中所获取或制作的依据材料”，而“依据材料”这一描述较为笼统，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均无不当。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华、陈康美的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终626号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人……