民间借贷纠纷 （2014）商立二民申字第69号

申请人孟真元与被申请人叶勇所签订的还款协议有双方当事人及见证人耿雷的签字，孟真元没有否认协议上其个人的签字和指印，见证人耿雷亦证实在签订协议时，并不存在影响孟真元正确表达意志的情形，因此，应认定该还款协议为双方当事人真实意思表示，合法有效。孟真元欠叶勇130000元的权利义务关系明确，孟真元应当按照协议约定依法承担还款责任。孟真元申请再审称还款协议载明的“借款”实为工资，双方不存在真实的借款关系，但其对该工资的形成未作出合理解释，且孟真元提供的音材料中孟真元、张娟与叶勇的通话记录没有明确提及涉案还款协议，其通话记录与涉案还款协议之间不具有关联性，并不能否定还款协议的效力，故孟真元申请再审的此项理由不能成立，本院不予支持。双方当事人签订的还款协议中约定借款分五次还清，第一次还款日期为2009年5月1日，第二次还款日期为2009年10月1日，在前两次还款日期届满后，孟真元均未履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，由于孟真元迟延履行还款义务致使不能实现合同目的，原审判令支持叶勇要求其偿还借款的诉讼请求并无不当。综上，孟真元的再审申请不符合《中华人民共和国

申请人孟真元与被申请人叶勇所签订的还款协议有双方当事人及见证人耿雷的签字，孟真元没有否认协议上其个人的签字和指印，见证人耿雷亦证实在签订协议时，并不存在影响孟真元正确表达意志的情形，因此，应认定该还款协议为双方当事人真实意思表示，合法有效。孟真元欠叶勇130000元的权利义务关系明确，孟真元应当按照协议约定依法承担还款责任。孟真元申请再审称还款协议载明的“借款”实为工资，双方不存在真实的借款关系，但其对该工资的形成未作出合理解释，且孟真元提供的音材料中孟真元、张娟与叶勇的通话记录没有明确提及涉案还款协议，其通话记录与涉案还款协议之间不具有关联性，并不能否定还款协议的效力，故孟真元申请再审的此项

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）商立二民申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟真元，男，1981年4月30日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。委托代理人：孟宪炘，男，1942年6月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系孟真元之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶勇，男，1983年1月24日出生，汉族，市民，住商丘市睢阳区。再审申请人孟真元与被申请人叶勇民间借贷……