非法拘禁 （2021）皖12刑终268号

上诉人田朋朋伙同他人采用限制人身自由的方式索要债务，与其他同案犯构成非法拘禁犯罪的共犯，原审判决认定其构成非法拘禁罪并无不当。上诉人田朋朋的参与行为直接形成了对被害人的心理强制，其是非法拘禁行为的积极参与者、直接实施者，是否对被害人直接实施殴打行为不影响本案定罪量刑，原审判决根据其在共同犯罪中的地位和作用及田朋朋系累犯等情节，在法定幅度内对田朋朋量刑适当。原判另认定田朋朋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王来斌 审判员　　王　刚 审判员　　李　梅 二〇二一年四月十三日 法官助理宋红锐 书记员王鹏浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律

上诉人田朋朋伙同他人采用限制人身自由的方式索要债务，与其他同案犯构成非法拘禁犯罪的共犯，原审判决认定其构成非法拘禁罪并无不当。上诉人田朋朋的参与行为直接形成了对被害人的心理强制，其是非法拘禁行为的积极参与者、直接实施者，是否对被害人直接实施殴打行为不影响本案定罪量刑，原审判决根据其在共同犯罪中的地位和作用及田朋朋系累犯等情节，在法定幅度内对田朋朋量刑适当。原判另认定田朋朋犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为

安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖12刑终268号 原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田朋朋，男，汉族，1987年9月16日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住所地安徽阜阳市颍州区。被告人田朋朋曾因吸毒，于2012年3月15日被阜阳市公安局特巡警支队行政拘留；曾因吸毒，于2012年5月28日被阜阳市公安局特巡警支队行政拘留十日；曾因吸毒，于……