买卖合同纠纷 （2017）闽02民辖终274号

《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效是错误的，且依据上述规定第三条的规定，本案应由被告所在地确定管辖法院，即由江西省乐平市人民法院审理；2、原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为厦门宏晨电子产品有限公司为接收货币一方，显然是适用、理解法律错误，履行地点没有约定或者约定不明确的，被告所在地为首先地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，厦门宏晨电子产品有限公司诉求江西杭湾电器有限公司支付拖欠的货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，厦门宏晨电子产品有限公司作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地，因此，厦门宏晨电子产品有限公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予以维持。江西杭湾电器有限公司的上诉理由因缺乏

《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》已失效是错误的，且依据上述规定第三条的规定，本案应由被告所在地确定管辖法院，即由江西省乐平市人民法院审理；2、原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，认为厦门宏晨电子产品有限公司为接收货币一方，显然是适用、理解法律错误，履行地点没有约定或者约定不明确的，被告所在地为首先地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省乐平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，厦门宏晨电子产品有限公司诉求江西杭湾电器有限公司支付拖欠的货款等，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终274号上诉人（原审被告）：江西杭湾电器有限公司，住所地江西省乐平市金山工业园。法定代表人：韩富强，执行董事。被上诉人（原审原告）：厦门宏晨电子产品有限公司，住福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路29号202室。法定代表人：林进福，总经理。委托诉讼代理人：林育滨、陈建英，福建秋生律师事务所律师。上诉人江西杭湾电器有限公司因与被上……