（2015）深中法民终字第2953号

原、被告之间已形成民间借贷关系，应依法予以保护。原告称双方口头约定2014年6月至9月期间月利率为6%、2014年10月起月利率4.5%，被告不予认可，且与书面借据约定的1.5%不符，法院不予采信，双方的利率计算应以书面约定的1.5%计。被告辩称其已付金额全部系偿还本金，但没有提供证据予以证明，应认定系先付利息，利息付足后的余额视为支付本金。被告黄宗绵通过其妹黄x靖于2014年6月20日支付的3.5万元，原告认为该笔款属于偿还6月份之前双方其他借款的利息，双方确实之前存有大额借款情况，不宜认定为系归还本案借款。综上，2014年6月4日原告出借给被告黄宗绵500万元，2014年6月5日被告黄宗绵偿还30万元，利息计1天即2500元（5000000元×1.5%÷30天×1天），297500元计为偿还本金，此时欠本金为4702500元。2014年7月7日被告黄宗绵偿还30万元，利息计75240元（4702500元×1.5%÷30天×32天），224760元计为偿还本金，此时欠本金为4477740元（4702500元-224760元）。2014年8月5日被告黄宗绵偿还30万元，利息计64927

原、被告之间已形成民间借贷关系，应依法予以保护。原告称双方口头约定2014年6月至9月期间月利率为6%、2014年10月起月利率4.5%，被告不予认可，且与书面借据约定的1.5%不符，法院不予采信，双方的利率计算应以书面约定的1.5%计。被告辩称其已付金额全部系偿还本金，但没有提供证据予以证明，应认定系先付利息，利息付足后的余额视为支付本金。被告黄宗绵通过其妹黄x靖于2014年6月20日支付的3.5万元，原告认为该笔款属于偿还6月份之前双方其他借款的利息，双方确实之前存有大额借款情况，不宜认定为系归还本案借款。综上，2014年6月4日原告出借给被告黄宗绵500万元，2014年6月5日被告黄宗绵

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第2953号上诉人（原审原告）王远实，住深圳市龙岗区。委托代理人陈志钧，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄宗绵，住深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）黄宗孝，住深圳市龙岗区。上诉人王远实为与被上诉人黄宗绵、黄宗孝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法平民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本……