（2016）晋08行终73号
裁判要旨
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案被上诉人卫成学自上诉人公司下班回家途中，发生交通事故，且本次交通事故责任认定卫成学无责任。被上诉人河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2015）129号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人山西中洋能源有限公司主张被上诉人卫学成发生交通事故的时间并非下班的合理时间内，发生交通事故的地点不是卫成学下班回家的必经路线，请求撤销原审判决的上诉请求，理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西中洋能源有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 胡 玮审判员 李月娥二〇一六年八月二十六日书记员 王国婷
摘要
《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。”本案被上诉人卫成学自上诉人公司下班回家途中，发生交通事故，且本次交通事故责任认定卫成学无责任。被上诉人河津市人力资源和社会保障局作出的河人社工伤认（2015）129号认定工伤决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人山西中洋能源有限公司主张被上诉人卫学成发生交通事故的时间并非下班的合理时间内，发生交通事故的地点不是卫成学下班回家的必经路线，请求撤销原审判决的上诉请求，理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋08行终73号上诉人（原审原告）山西中洋能源有限公司，住所地，河津市。法定代表人胡红萍，女，该公司董事长。委托代理人侯茜雅，女，山西中洋能源有限公司员工。被上诉人（原审被告）河津市人力资源和社会保障局，住所地河津市。法定代表人苏杰，局长。委托代理人牛水转，女，河津市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人李存美，男，河津市人力资源和社会保障局科……