（2013）深中法行终字第351号

根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》的规定，土地使用权出让合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人关于确认涉案《深圳市土地使用权出让合同书》及《深圳市土地投资开发协议书》已订立并生效，判令被上诉人补盖公章的诉讼请求，属于其与土地管理部门的土地使用权出让合同纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围因此，上诉人关于本案属于行政诉讼受案范围的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　邓晓琴审判员　　陈　亮审判员　　曹　勇二〇一三年八月五日书记员　　郑寒江 来自：www.

根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《民事案件案由规定》的规定，土地使用权出让合同纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，上诉人关于确认涉案《深圳市土地使用权出让合同书》及《深圳市土地投资开发协议书》已订立并生效，判令被上诉人补盖公章的诉讼请求，属于其与土地管理部门的土地使用权出让合同纠纷，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围因此，上诉人关于本案属于行政诉讼受案范围的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定

广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）深中法行终字第351号上诉人（原审原告）深圳国丰实业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路333号信兴广场地王商业中心27楼。法定代表人林文鑫，总经理。委托代理人张东林，广东耀恒律师事务所律师。被上诉（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会，住所地深圳市红荔西路8009规划大厦。法定代表人王幼鹏，主任。委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。被……