追偿权纠纷 （2017）浙01民终1349号

“在各担保人未达成协议的前提下，某一担保人以其代偿的金额超过其应承担的份额为由，而认为其他代偿人不能就向债务人不能部分向其追偿的主张不能成立”，该理由是不成立的，平分是法律规定的，正是因为各担保人之间未达成协议而法定为平分。本案中即使最后威力公司无法向天一公司清偿代偿款，许伟聪需承担的责任限额也是1016358.2元。许伟聪已经清偿了130万的代偿款，天一公司再向其追偿威力公司无法偿还的债务的五分之一于法无据。另外，按照一审判决的逻辑，天一公司即使已经承担了250万的本金，许伟聪也可以向天一公司追偿。这样会引起各清偿人之间存在来回追偿，导致诉累，不符合立法本意。一审判决以天一公司诉请的该笔清偿数额为基数确定各保证人应当承担的份额，而忽略了许伟聪已清偿数额是否已超过应承担的份额，势必导致保证人之间的来回反复追偿。2、已经承担保证责任的保证人是否有权向债务人追偿、或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额，应结合各保证人的保证责任限额、内部担保比例的约定及各保证人清偿数额等因素综合确定。“应承担的份额”这一概念针对的不是某一次特定的清偿行为，而是某一项保证法律关系，故保证人“应承担

“在各担保人未达成协议的前提下，某一担保人以其代偿的金额超过其应承担的份额为由，而认为其他代偿人不能就向债务人不能部分向其追偿的主张不能成立”，该理由是不成立的，平分是法律规定的，正是因为各担保人之间未达成协议而法定为平分。本案中即使最后威力公司无法向天一公司清偿代偿款，许伟聪需承担的责任限额也是1016358.2元。许伟聪已经清偿了130万的代偿款，天一公司再向其追偿威力公司无法偿还的债务的五分之一于法无据。另外，按照一审判决的逻辑，天一公司即使已经承担了250万的本金，许伟聪也可以向天一公司追偿。这样会引起各清偿人之间存在来回追偿，导致诉累，不符合立法本意。一审判决以天一公司诉请的该笔清偿

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终1349号上诉人（原审被告）：许伟聪，男，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：黄琴，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州天一汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号*幢***号。法定代表人：林雨春，董事长。委托诉讼代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。原审被告：浙江威力斯通……