民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00652号

朱发旭与代洪发自愿签订本案借款合同，约定将2014年12月1日前代洪发尚欠借款本息重新计为借款本金，并以此为基数重新约定利率和借款期限，未违反法律、行政法规强制性规定。朱发旭举示了2014年12月1日前向代洪发银行转账479万元的相关凭证，同时主张在银行转账之外存有现金支付212万元，同时在691万元借款本金外经减免后尚有利息69万元的事实，结合代洪发与其签订借款合同，承认尚欠借款本息760万元并出具收据的事实，且代洪发未提出抗辩，则该陈述具有证据相对优势，本院予以采信。前述691万元借款本金系连续发生，亦未明确借款期限，朱发旭收取的利息利率不应超过同期一年以内中国人民银行贷款基准利率4倍，即以年利率24%为限。朱发旭陈述的有关69万元利息的相应利率未超过年利率24%的标准，该利息可与本金691万元合并后作为新的本金重新计息，则本案借款合同有效，代洪发应按约偿付本息，但偿还金额不应超过以691万元为本金及其自首次支付之日起按年利率24%计算至付清之日止的利息之和。刘晓琴、代梓彤及重庆市涪陵区涪洪船务有限公司自愿为前述债务提供连带责任保证，现朱发旭在约定的保证期间内一并向保证人主张权利，

朱发旭与代洪发自愿签订本案借款合同，约定将2014年12月1日前代洪发尚欠借款本息重新计为借款本金，并以此为基数重新约定利率和借款期限，未违反法律、行政法规强制性规定。朱发旭举示了2014年12月1日前向代洪发银行转账479万元的相关凭证，同时主张在银行转账之外存有现金支付212万元，同时在691万元借款本金外经减免后尚有利息69万元的事实，结合代洪发与其签订借款合同，承认尚欠借款本息760万元并出具收据的事实，且代洪发未提出抗辩，则该陈述具有证据相对优势，本院予以采信。前述691万元借款本金系连续发生，亦未明确借款期限，朱发旭收取的利息利率不应超过同期一年以内中国人民银行贷款基准利率4倍，即

--重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00652号原告朱发旭。委托代理人周龙海，重庆于杨律师事务所律师。被告代洪发。被告刘晓琴。被告代梓彤。被告重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处建涪一组浪琴屿五楼。法定代表人代洪发，职务不详。原告朱发旭诉被告代洪发、刘晓琴、代梓彤、重庆市涪陵区涪洪船务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案……