买卖合同纠纷 （2015）铜中民二终字第00116号

上诉人证据不足，无法认定被上诉人尚欠上诉人款项，属于对证据规则的滥用。从时间上来看，被上诉人员工栗仁辉到被上诉人店里要求款项，并录下交谈过程的相应款项随后报警，时间紧凑，一审法院认为没有说明款项性质，该要求过于苛刻。尤其一审判决写到事后了解，被上诉人没有到派出所，具体法官了解到什么没有说明，也无法得知。而事实被上诉人承认欠款，因价格不愿支付，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款36069元及利息损失（按同期银行贷款利率自2012年2月9日计算至清偿日），两被上诉人承担连带责任，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人席跃华、张广飞在二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均未提交新证据，对一审提交的证据仍然坚持一审的质证意见。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本案争议的焦点：上诉人上诉请求二审法院依法改判被上诉人席跃华、张广飞支付其货款36069元及利息，能否得到本院支持？本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的

上诉人证据不足，无法认定被上诉人尚欠上诉人款项，属于对证据规则的滥用。从时间上来看，被上诉人员工栗仁辉到被上诉人店里要求款项，并录下交谈过程的相应款项随后报警，时间紧凑，一审法院认为没有说明款项性质，该要求过于苛刻。尤其一审判决写到事后了解，被上诉人没有到派出所，具体法官了解到什么没有说明，也无法得知。而事实被上诉人承认欠款，因价格不愿支付，请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人货款36069元及利息损失（按同期银行贷款利率自2012年2月9日计算至清偿日），两被上诉人承担连带责任，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人席跃华、张广飞在二审辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民二终字第00116号上诉人（原审原告）：上海金彩进出口有限公司，住所地上海市。法定代表人：栗岩，该公司总经理。委托代理人：张清，上海君澜律师事务所律师。委托代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：席跃华，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：汪卫平，上海黄卫国律师事务所律师。被上诉人（原审……