民间借贷纠纷 （2016）新29民终1691号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李新华与嵇晓明之间签订有书面借款合同，足以证明双方之间存在借贷关系。本案的争议焦点是李新华实际出借的款项金额、利息计算标准及豫鑫房地产公司、胡绍刚对该笔借款应否承担连带还款责任。一、关于李新华出借款项的金额问题。一审法院认为，李新华提交的借款合同、收条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金。本案李新华当庭认可其在1400000元借款中已扣减了140000元的利息，否认已扣减手续费，认为自己给豫鑫房地产公司的实际出金额为1260000元。但庭审中李新华出示的库车县农村信用社客户回单证明其转入嵇晓明账户的款项为1176000元，嵇晓明出示的新和县农村信用社卡折对账单中的转入款项金额亦为1176000元，两份证据相互印证证实李新华出借的借款金额为1176000元。故本案李新华向嵇晓明出借的借款本金为1176000元，嵇晓明理应按照李新华实际出借数额归还借款本金。二、关于借期内利息及逾期利息问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定”出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现

合法的借贷关系受法律保护。本案中，李新华与嵇晓明之间签订有书面借款合同，足以证明双方之间存在借贷关系。本案的争议焦点是李新华实际出借的款项金额、利息计算标准及豫鑫房地产公司、胡绍刚对该笔借款应否承担连带还款责任。一、关于李新华出借款项的金额问题。一审法院认为，李新华提交的借款合同、收条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金。本案李新华当庭认可其在1400000元借款中已扣减了140000元的利息，否认已扣减手续费，认为自己给豫鑫房地产公司的实际出金额为1260000元。但庭审中李新华出示的库车县农村信用社客户回单证明其转入嵇晓明账户的

新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终1691号上诉人（原审原告）：李新华，男，汉族，1976年5月9日出生，个体工商户，住库车县。被上诉人（原审被告）：新和县豫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：新和县。法定代表人胡绍刚，该公司董事长兼总经理被上诉人（原审被告）胡绍刚，男，汉族，1954年11月12日出生，新和县豫鑫房地产开发有限责任公司董事长兼总经理，住新……