生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）曲中民终字第988号

上诉人方洪分要求被上诉人张小方赔偿其人身损害造成的损失，按照“谁主张谁举证”的原则，方洪分应提供相关证据证实其损失与被上诉人张小芳存在侵权责任上的因果关系。本案中，从上诉人方洪分提供的证据看，一方面，张学芳证实钉子当时一起拉回来，张贵法证实上诉人方洪分要求订钉子，而张贵法与上诉人方洪分系亲属有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认真实性，不能证实该主张；加之，上诉人方洪分不能证实双方对订瓦钉作出过明确约定，其主张建盖牛棚时要求订瓦钉，但后又将牛棚验收支付了报酬，并投入使用了一段时间，与常理不符，上诉人方洪分并不能证实“其摔伤的根本原因系石棉瓦没有用瓦钉固定导致石棉瓦被风一吹就滑落”的主张。另一方面，常绍先、张朝奉证实听到上诉人方洪分摔下来，但并未在场，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认上诉人方洪分的具体摔伤过程。因此，上诉人方洪分不能提供有效证据证实其摔伤与被上诉人张小方存在侵权责任上的因果关系，其要求被上诉人张小方赔偿其损失的主张，证据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人方洪分的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程

上诉人方洪分要求被上诉人张小方赔偿其人身损害造成的损失，按照“谁主张谁举证”的原则，方洪分应提供相关证据证实其损失与被上诉人张小芳存在侵权责任上的因果关系。本案中，从上诉人方洪分提供的证据看，一方面，张学芳证实钉子当时一起拉回来，张贵法证实上诉人方洪分要求订钉子，而张贵法与上诉人方洪分系亲属有利害关系，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法确认真实性，不能证实该主张；加之，上诉人方洪分不能证实双方对订瓦钉作出过明确约定，其主张建盖牛棚时要求订瓦钉，但后又将牛棚验收支付了报酬，并投入使用了一段时间，与常理不符，上诉人方洪分并不能证实“其摔伤的根本原因系石棉瓦没有用瓦钉固定导致石棉瓦被风一吹就滑落”

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民终字第988号上诉人（原审原告）方洪分，女，汉族，罗平县人。委托代理人陈曦，云南驰兴律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审被告）张小方，男，汉族，师宗县人。委托代理人张聪福，师宗县丹凤镇法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。上诉人方洪分与被上诉人张小方生命权、健康权、身体权纠纷一案，师宗县人民法院作出（2015）师民初字第275号……