民间借贷纠纷 （2016）豫03民终1496号

本案中，杨秀君提交的三张收据、集资利息发放表，能够证明当时集资方支付了利息，并且没有其他证据证明有其他形式的分红，故应认定杨秀君和鸿泉宾馆系民间借贷关系。鸿泉宾馆收到杨秀君32.5万元集资款，有杨秀君提交的三张收据在卷资证，证据充分，应当予以认定。杨秀君自认已经偿还过2.5万元，原审法院予以确认；综上，鸿泉宾馆尚欠杨秀君30万元整。因鸿泉宾馆不具有独立法人资格，不能独立承担清偿责任，故鸿泉宾馆的责任应由鸿远公司承担。至于利息，杨秀君提交的三份收据没有约定利息，根据利息发放表也无法查明利息如何计算，故对于杨秀君请求利息的诉讼请求，不予支持。对于鸿远公司辩称“集资发生在杨秀君和符爱琦二人承包宾馆期间，其不应承担责任”的意见，原审法院认为，承包关系和民间借贷关系不是同一法律关系，故对该意见不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百条的规定，判决：撤销（2013）涧民三初字第164号民事判决；二、鸿远公司于判决生效之日起十日内向杨秀君偿还借款30万元；三、驳回杨秀君的其他诉讼请求。一审案件受理费5800元，由鸿远公司承担。本院二

本案中，杨秀君提交的三张收据、集资利息发放表，能够证明当时集资方支付了利息，并且没有其他证据证明有其他形式的分红，故应认定杨秀君和鸿泉宾馆系民间借贷关系。鸿泉宾馆收到杨秀君32.5万元集资款，有杨秀君提交的三张收据在卷资证，证据充分，应当予以认定。杨秀君自认已经偿还过2.5万元，原审法院予以确认；综上，鸿泉宾馆尚欠杨秀君30万元整。因鸿泉宾馆不具有独立法人资格，不能独立承担清偿责任，故鸿泉宾馆的责任应由鸿远公司承担。至于利息，杨秀君提交的三份收据没有约定利息，根据利息发放表也无法查明利息如何计算，故对于杨秀君请求利息的诉讼请求，不予支持。对于鸿远公司辩称“集资发生在杨秀君和符爱琦二人承包宾馆期

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1496号上诉人（再审被申请人、原审被告）：洛阳鸿远机械有限公司。（洛阳陶瓷厂对面）。法定代表人：符鸿远，该公司董事长。委托诉讼代理人：王思纯，该公司员工。被上诉人（再审申请人、原审原告）：杨秀君（曾用名杨某），女，1953年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙国强，河南巨业律师事务所律师。系涧西区法律援助中心指派。委托诉讼代理人……