民间借贷纠纷 （2017）豫10民终1747号

债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张俊科向原告常丙利借款，事实清楚，有被告向原告出具的借据及证人证言予以佐证，故对原告要求被告张俊科偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告所诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该院认为，本案中，原、被告虽在日期为2014年7月30日的借据中约定借款金额为10万元，但原告通过银行转账仅支付被告张俊科95000元，其虽主张另以现金形式支付张俊科5000元，但未提供证据予以证明，故对本案所涉借款本金应认定为95000元。关于原告所诉要求被告支付自2015年7月1日起至借款结清之日止利息（按年利率36%计算）的诉讼请求，该院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告虽在借据中未约定利息，但原告与被告张俊科在本案审理过程中均确认双方就该笔借款约定有利息，其中，原告主张利息是按

债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张俊科向原告常丙利借款，事实清楚，有被告向原告出具的借据及证人证言予以佐证，故对原告要求被告张俊科偿还借款的诉讼请求，该院予以支持。关于原告所诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，该院认为，本案中，原、被告虽在日期为2014年7月30日的借据中约定借款金额为10万元，但原告通过银行转账仅支付被告张俊科95000元，其虽主张另以现金形式支付张俊科5000元，但未提供证据予以证明，故对本案所涉借款本金应认定为95000元。关于原告所诉要求被告支付自2015年7月1日起至借款结清之日止利息（按年利率36%计算

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2017）豫10民终1747号上诉人(原审被告)：张俊敏，女，1981年11月28日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马江丛，河南森鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：常丙利，男，1979年8月11日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：李森田，河南天苑律师事务所……