其他行政行为 （2019）最高法行申11113号

本案的核心是陈阿能、曹海燕、曹海敏对房屋征收补偿决定的执行问题提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。从一审、二审查明的事实看，涉案房屋的性质属于公房，承租人是已经去世的曹福生。涉案房屋2015年7月14日被强制拆除前，长宁区政府已经依职权作出了房屋征收补偿决定，决定补偿三套房屋，通知曹福生领取钥匙。曹福生拒绝领取，涉案房屋原实际居住人胡景珍、曹晨帆母子因无房居住，申请其中一套房屋暂时居住。现陈阿能、曹海燕、曹海敏起诉要求长宁区政府将三套房屋全部交给其分配，实际上是希望通过行政诉讼的方式解决其家庭内部的补偿利益分配纠纷，该事项不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审法院驳回陈阿能、曹海燕、曹海敏的起诉，二审法院予以维持，并无不当。陈阿能、曹海燕、曹海敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈阿能、曹海燕、曹海敏的再审申请。 审判长　　李绍华 审判员　　王晓滨 审判员　　朱宏伟 二〇一九年十一月三十日 书记员　　朱　萌

本案的核心是陈阿能、曹海燕、曹海敏对房屋征收补偿决定的执行问题提起的诉讼是否属于行政诉讼受案范围。从一审、二审查明的事实看，涉案房屋的性质属于公房，承租人是已经去世的曹福生。涉案房屋2015年7月14日被强制拆除前，长宁区政府已经依职权作出了房屋征收补偿决定，决定补偿三套房屋，通知曹福生领取钥匙。曹福生拒绝领取，涉案房屋原实际居住人胡景珍、曹晨帆母子因无房居住，申请其中一套房屋暂时居住。现陈阿能、曹海燕、曹海敏起诉要求长宁区政府将三套房屋全部交给其分配，实际上是希望通过行政诉讼的方式解决其家庭内部的补偿利益分配纠纷，该事项不属于行政诉讼受案范围。 综上，一审法院驳回陈阿能、曹海燕、曹海敏的起诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阿能，女，1939年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海燕，女，1961年6月28日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹海敏，男，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人……