民间借贷纠纷 （2016）浙02民终984号

本案的争议焦点为：一、邱雪海是否已归还本案借款；二、邱雪海如未归还本案借款，本案借款是否属于邱雪海、吴征夫妻共同债务。关于争议焦点一，本院认为，忻明云与邱雪海于2015年4月22日经结算，邱雪海确认尚欠忻明云借款本金1400000元，邱雪海称《借款还款及借款抵押协议》系其受忻明云胁迫之下出具及该协议第一页内容虚假，但未向本院提供充分证据予以证明，且忻明云仍持有该协议项下的全部借条，邱雪海如已归还本案借款，按照常理其应当收回借条。另外邱雪海虽提供了还款凭证，但忻明云也提供了其他债权凭证，故应以双方在2015年4月22日最后一次结算的借款金额为准，本院对邱雪海的主张不予支持。关于争议焦点二，本院认为，首先，涉案借款实际发生在邱雪海与吴征夫妻关系存续期间；其次，《借款还款及借款抵押协议》明确了借款用途为老凯公司生产经营所需，忻明云、邱雪海对该借款用途均无异议，邱雪海、吴征系老凯公司的股东，吴征又系老凯公司总经理，忻明云向邱雪海出借款项时有理由相信借款系用于邱雪海、吴征夫妻共同经营所需，忻明云属于善意无过失；最后，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务

本案的争议焦点为：一、邱雪海是否已归还本案借款；二、邱雪海如未归还本案借款，本案借款是否属于邱雪海、吴征夫妻共同债务。关于争议焦点一，本院认为，忻明云与邱雪海于2015年4月22日经结算，邱雪海确认尚欠忻明云借款本金1400000元，邱雪海称《借款还款及借款抵押协议》系其受忻明云胁迫之下出具及该协议第一页内容虚假，但未向本院提供充分证据予以证明，且忻明云仍持有该协议项下的全部借条，邱雪海如已归还本案借款，按照常理其应当收回借条。另外邱雪海虽提供了还款凭证，但忻明云也提供了其他债权凭证，故应以双方在2015年4月22日最后一次结算的借款金额为准，本院对邱雪海的主张不予支持。关于争议焦点二，本院认

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终984号上诉人（原审被告）：邱雪海，男，1978年2月22日出生，汉族，奉化市老凯鞋业有限公司股东，住奉化市。委托代理人：唐挺，浙江同舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：忻明云，男，1966年8月23日出生，汉族，驾驶员，住奉化市。委托代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。原审被告：吴征，女，1978年11月28日出生，……