买卖合同纠纷 （2019）湘02执异124号

本案争议的焦点是异议人株洲德源市场管理有限公司的异议请求和天宝公司申请查封、冻结、扣押是否有事实和法律依据？现综合分析如下：从查明的事实看，2017年1月23日，本院执行局作出了《案件说明》，明确了“湖南昊汉建设有限公司（原湖南省南亚建设工程有限公司）不负有执行义务，非本案被执行人。”2019年1月9日申请执行人天宝公司与被执行人经适房公司、天泰公司达成执行和解协议，双方约定债权为1406万元。故本院于2016年5月9日作出的查封、冻结、扣押经适房公司、昊汉公司、天泰公司所有的价值2650万元财产的（2016）湘02执26号缺乏事实和法律依据。综上，异议人德源公司的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2016）湘02执26号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。审判长　　唐莉审判员　　伍狄审判员　　敖云二〇一九年十二月十八日法官助理尹红书记员王偌一 更多数据：www.

本案争议的焦点是异议人株洲德源市场管理有限公司的异议请求和天宝公司申请查封、冻结、扣押是否有事实和法律依据？现综合分析如下：从查明的事实看，2017年1月23日，本院执行局作出了《案件说明》，明确了“湖南昊汉建设有限公司（原湖南省南亚建设工程有限公司）不负有执行义务，非本案被执行人。”2019年1月9日申请执行人天宝公司与被执行人经适房公司、天泰公司达成执行和解协议，双方约定债权为1406万元。故本院于2016年5月9日作出的查封、冻结、扣押经适房公司、昊汉公司、天泰公司所有的价值2650万元财产的（2016）湘02执26号缺乏事实和法律依据。综上，异议人德源公司的异议请求成立，本院予以支持。

湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘02执异124号异议人（利害关系人）：株洲德源市场管理有限公司，住所地在株洲市天元区珠江南路天台小区**。法定代表人：刘文静，系该公司负责人。委托诉讼代理人：黄任昭，男，汉族，1974年3月27日生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：株洲天宝实业有限责任公司，，住所地在株洲市荷塘区桂花路**法定代表人：何国平，系该公司董事长。被执行人：株洲市……