建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终12189号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为实际施工人并未提交其所承包工程交付使用或验收合格的相关证据，其认可被上诉人崔同安已支付工程款33万元，而崔同安认可尚欠上诉人工程款4532元，原审据此判令被上诉人支付上诉人工程款4532元，符合符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。而被上诉人崔同安借用京兴公司资质承包案涉工程，上诉人亦未举证证明京兴公司存在欠付工程款的事实，原审据此判令由崔同安支付上诉人欠付的工程款，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4656元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　赵　林审判员　岳桂恒审判员　姜瑞祥二〇一七年十二月十一日书记员　唐　园

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人作为实际施工人并未提交其所承包工程交付使用或验收合格的相关证据，其认可被上诉人崔同安已支付工程款33万元，而崔同安认可尚欠上诉人工程款4532元，原审据此判令被上诉人支付上诉人工程款4532元，符合符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并无不当。而被上诉人崔同安借用京兴公司资质承包案涉工程，上诉人亦未举证证明京兴公司存在欠付工程款的事实，原审据此判令由崔同安支付上诉人欠付的工程款，亦无

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终12189号上诉人（原审原告）:郭国芳，男，1960年2月15日生，汉族，住河北省藁城区。被上诉人（原审被告）:崔同安，男，1951年11月22日生，汉族，住石家庄市。委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵县京兴道桥工程有限公司，住所地赵县李春大道西段路南。法定代表人时胜梅，该公司经理。委托代理人孙亚飞，……