承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）保中民一终字第191号

农村土地承包是以户为单位进行承包，并非个人承包。土地承包经营权是一种用益物权，而非所有权。1983年土地承包到户时按成数承包土地，仅是确定承包户承包土地多少的计量标准，不能认为承包户中的个人按成数取得了土地承包经营权。原告结婚后自1993年将其户口从小屯二组迁出至1995年2月24日又迁入，在此期间，原告未向其所在集体经济组织提出过承包土地事宜。现原、被告双方争议的承包土地，在第一轮承包期间，父母已分给二被告户管理耕种，1995年第二轮农村承包土地重新登记时，二被告户于1995年5月30日与原保山市永昌镇北关办事处又签订了承包合同书，应当认定原大家庭已对所承包的土地进行了分割承包，并得到了发包方的同意。1999年登记在二被告户名下的承包土地被征用，因在第二轮的承包合同书中未确定原告系该土地的承包人，二被告户取得该征地补偿款后，如何分配或者使用，应当由二被告户全体成员共同决定。原告以农村土地到户时其分得十成承包田，在二被告耕种期间被征收，要求二被告返还其十成承包田的征地补偿费用的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第

农村土地承包是以户为单位进行承包，并非个人承包。土地承包经营权是一种用益物权，而非所有权。1983年土地承包到户时按成数承包土地，仅是确定承包户承包土地多少的计量标准，不能认为承包户中的个人按成数取得了土地承包经营权。原告结婚后自1993年将其户口从小屯二组迁出至1995年2月24日又迁入，在此期间，原告未向其所在集体经济组织提出过承包土地事宜。现原、被告双方争议的承包土地，在第一轮承包期间，父母已分给二被告户管理耕种，1995年第二轮农村承包土地重新登记时，二被告户于1995年5月30日与原保山市永昌镇北关办事处又签订了承包合同书，应当认定原大家庭已对所承包的土地进行了分割承包，并得到了发包

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第191号上诉人（原审原告）杨保华，女，保山市隆阳区人。委托代理人付维位，保山市隆阳区永昌法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨银保，男，保山市隆阳区人。被上诉人（原审被告）杨银光，男，1968年4月9日生，汉族，保山市隆阳区人。上诉人杨保华因与被上诉人杨银保、杨银光承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南……