民间借贷纠纷 （2016）皖15民终1269号

本案争议焦点是，一、谈明对本案的借款中的720000元是否应当承担担保责任？二、利息是否应当得到支持？本案中，创业投资公司向翟恩宏借款1270000元事实清楚。双方虽未书面约定利息，但创业投资公司通过匡后勤、沈克建、凌光宏账户向翟恩宏银行账户每月支付款项的事实中，可以推定双方约定有利息、其借款利率为24‰。因此，创业投资公司应返还借款并承担合法利，对超出法律规定部分不应支持。创业担保公司、谈明为上述借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证，且保证的内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，应按约定承担连带清偿责任。关于谈明签名系职务行为的辩解，由于谈明作为创业投资公司的法定代表人，其作为代表人的签名应在借款人位置，且应注明系以法定代表人身份，而谈明不是担保单位的法定代表人却在担保人位置签名且未注明其系履行什么职务，原审认定该行为表明其在借款过程中处于保证人的地位正确。但创业投资公司于2014年4月8日向翟恩宏出具20万元的借条上仅有创业投资公司和谈明签字，但未注明谈明签字的性质。由于谈明是该公司的法定代表人，应当认定其签字行为属于履行职务行为。翟恩宏认为谈明签字属担保性质，依

本案争议焦点是，一、谈明对本案的借款中的720000元是否应当承担担保责任？二、利息是否应当得到支持？本案中，创业投资公司向翟恩宏借款1270000元事实清楚。双方虽未书面约定利息，但创业投资公司通过匡后勤、沈克建、凌光宏账户向翟恩宏银行账户每月支付款项的事实中，可以推定双方约定有利息、其借款利率为24‰。因此，创业投资公司应返还借款并承担合法利，对超出法律规定部分不应支持。创业担保公司、谈明为上述借款提供担保，因未约定保证方式，应为连带责任保证，且保证的内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，应按约定承担连带清偿责任。关于谈明签名系职务行为的辩解，由于谈明作为创业投资公司的法定代表人，其

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1269号上诉人（原审被告）：舒城创业投资有限公司。法定代表人：谈明，经理。上诉人（原审被告）：舒城创业融资担保有限责任公司。法定代表人：赵士虎，经理。上诉人（原审被告）：谈明。三上诉人共同委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟恩宏。上诉人舒城创业投资有限公司（以下简称创业投资公司）、舒城创业融资担保有……