买卖合同纠纷 （2017）鲁15民终1000号

上诉人尚欠被上诉人货款，有上诉人认可并加盖公章的对账单以及对账函为证，事实清楚、证据充分，上诉人对该欠款应予以偿还，这一认定是错误的。理由为：2015年7月，上诉人为被上诉人出具对账单以及对账函时，完全是由被上诉人认可并向上诉人承诺，其是凭该手续去向卓亚房地产公司催要货款或抵房款，因为上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人的材料是卓亚房地产公司指定的工程所用材料，所以还款事宜与上诉人无关，上诉人只是代付款。并且对账单及对账函均是被上诉人向上诉人提供，其中的内容也均是被上诉人单方打印完好，上诉人只是单纯的加盖了公章及财务专用章，通过此事实也充分证实上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。众意公司答辩称：根据答辩人所提交的对帐单及对帐函，可以证实上诉人与答辩人之间已经就涉案买卖合同的已付货款及欠付货款达成一致，原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。众意公司向原审法院起诉请求：一、判令被告德利公司支付货款256595.2元及自2015年7月20日起至被告还清货款之日止，按年利率24%计算的利息；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月15日，原被告经对账结算，出具《

上诉人尚欠被上诉人货款，有上诉人认可并加盖公章的对账单以及对账函为证，事实清楚、证据充分，上诉人对该欠款应予以偿还，这一认定是错误的。理由为：2015年7月，上诉人为被上诉人出具对账单以及对账函时，完全是由被上诉人认可并向上诉人承诺，其是凭该手续去向卓亚房地产公司催要货款或抵房款，因为上诉人与被上诉人之间不存在买卖关系，被上诉人的材料是卓亚房地产公司指定的工程所用材料，所以还款事宜与上诉人无关，上诉人只是代付款。并且对账单及对账函均是被上诉人向上诉人提供，其中的内容也均是被上诉人单方打印完好，上诉人只是单纯的加盖了公章及财务专用章，通过此事实也充分证实上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。众

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1000号上诉人（原审被告）：山东聊城德利建筑安装有限公司。住所地：聊城市高新区张庄工业园德利路*号。法定代表人：施得立，经理。委托代理人：王国睿，女，1974年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：聊城市众意建筑材料科技有限公司。住所地：聊城经济技术开发区辽河路北中华路西。法定代表人：樊秀芳，董……