合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第387号

本案是当事人双方在履行合作协议中发生的争议纠纷，故案由应是合同纠纷案件，原审法院认定案由不妥，本院予以纠正。根据当事人诉辩争议的意见，本案二审争议的焦点是廖庆朋、魏英玉是否应共同向凌歌公司偿还涉案525000元债务。经查，廖庆朋与凌歌公司法定代表人麦伟仪及其他案外投资人先后于2010年2月4日、2010年8月3日、2011年4月8日签署达成的三份涉案合作协议，协议内容涉及廖庆朋在合作项目中投资约定条款的表述，共发生三次变更，即先由“廖庆朋出资500000元，不能即时到账，作欠账处理，在股东分红时归还”变更为“廖庆朋出资525000元作欠账处理，由凌歌公司先为垫付”，再变更为“凌歌公司代廖庆朋垫付出资525000元”。上述约定内容的变更，均有廖庆朋签名确认。另查，凌歌公司先后向涉案合作项目以投资款、借款、首期费用、征地拆迁等名目转款2621634.7元，转款金额多于凌歌公司协议约定1575000元投资额1046634.7元，且所有款项的经手人或收款人均显示为廖庆朋。根据以上事实，本院认为，应确认廖庆朋确与凌歌公司达成了由凌歌公司为廖庆朋垫付涉案投资款525000元的合同约定，凌歌公司履行

本案是当事人双方在履行合作协议中发生的争议纠纷，故案由应是合同纠纷案件，原审法院认定案由不妥，本院予以纠正。根据当事人诉辩争议的意见，本案二审争议的焦点是廖庆朋、魏英玉是否应共同向凌歌公司偿还涉案525000元债务。经查，廖庆朋与凌歌公司法定代表人麦伟仪及其他案外投资人先后于2010年2月4日、2010年8月3日、2011年4月8日签署达成的三份涉案合作协议，协议内容涉及廖庆朋在合作项目中投资约定条款的表述，共发生三次变更，即先由“廖庆朋出资500000元，不能即时到账，作欠账处理，在股东分红时归还”变更为“廖庆朋出资525000元作欠账处理，由凌歌公司先为垫付”，再变更为“凌歌公司代廖庆朋垫

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第387号上诉人（原审被告）廖庆朋，男，汉族，1968年10月29日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人张戈，广东广立信律师事务所律师。委托代理人刘博，广东广立信律师事务所律师。上诉人（原审被告）魏英玉，女，汉族，1969年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。委托代理人曹红中，广东格明律师事务所律师。委托代理人吴昊，男，汉族，1……