建设工程施工合同纠纷 （2017）川11民终193号

浩运石化公司将其承建的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目化产设备制作及安装工程设备防腐项目和保温项目转包给恒安防腐公司，双方成立建设工程施工合同关系，二合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告仅就防腐合同向一审法院起诉，故对涉及保温合同的部分一审法院不作处理。恒安防腐公司依约完成工程，且双方对防腐工程进行了验收，对防腐、保温工程进行了总决算，工程已投入使用，浩运石化公司应当按照决算的金额向恒安防腐公司履行付款义务，故恒安防腐公司要求浩运石化公司支付价款的请求一审法院予以支持。根据合同第五条约定“经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，乙方开具17%全额增值税发票，支付至工程总造价的90%”，2014年7月12日，工程已经建设/监理单位、总承包单位、施工单位共同验收合格，2015年2月10日双方确认工程总造价，浩运石化公司应当按照合同约定支付至90%的价款，金额为870002.37元，扣除已支付的380000元，浩运石化公司还应支付490002.37元。浩运石化公司认为恒安防腐公司未开具增值税发票，故支付至合同总价90%的条件不成就，一审法院认为本案标的为工程款，恒安防腐公司

浩运石化公司将其承建的乐山金石焦化有限公司60万吨/年焦化项目化产设备制作及安装工程设备防腐项目和保温项目转包给恒安防腐公司，双方成立建设工程施工合同关系，二合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告仅就防腐合同向一审法院起诉，故对涉及保温合同的部分一审法院不作处理。恒安防腐公司依约完成工程，且双方对防腐工程进行了验收，对防腐、保温工程进行了总决算，工程已投入使用，浩运石化公司应当按照决算的金额向恒安防腐公司履行付款义务，故恒安防腐公司要求浩运石化公司支付价款的请求一审法院予以支持。根据合同第五条约定“经验收合格，甲乙双方确认工程总造价后，乙方开具17%全额增值税发票，支付至工程总造价的

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终193号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北浩运石化设备有限公司，住所地：湖北省洪湖市府场镇中华路。法定代表人：ＸＸ堂，该公司总经理。委托代理人：李作斌，湖北思捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都恒安防腐工程有限公司，住所地：四川省成都市新都区马超西路299号金荷大厦。法定代表人：叶志明，该公司总经理。委托代理人：刘佳……