民间借贷纠纷 （2016）京03民终4434号

依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，颜建国与张海兰签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，除关于利率的约定之外，其他内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的条款，双方均应依约履行。就该协议中关于利率约定部分的处理，原审对于颜建国已经支付的利息部分，不再要求张海兰予以返还；对于张海兰主张从2013年11月20日起按照月利率2％的标准支付利息的诉讼请求予以支持，处理正确。颜建国上诉认为原审判决多计算了一天的利息，并无事实依据，本院不予支持。关于颜建国提出的曾将一幅《郎世宁百骏图》刺绣质押给张海兰一事，因其并未在一审中就此提出过诉讼请求，故一审的相关处理并无不当；颜建国若有证据予以证明，可以另行主张。综上，一审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6900元，由颜建国负担（于本判决生效之日起十五日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由颜建国负担（已交纳25元，余款25元于本判决生效之日起十五日内交至原审法院

依法成立的合同对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，颜建国与张海兰签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，除关于利率的约定之外，其他内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的条款，双方均应依约履行。就该协议中关于利率约定部分的处理，原审对于颜建国已经支付的利息部分，不再要求张海兰予以返还；对于张海兰主张从2013年11月20日起按照月利率2％的标准支付利息的诉讼请求予以支持，处理正确。颜建国上诉认为原审判决多计算了一天的利息，并无事实依据，本院不予支持。关于颜建国提出的曾将一幅《郎世宁百骏图》刺绣质押给张海兰一事，因其并未在一审中就此

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4434号上诉人（原审被告）颜建国，男，1960年3月9日出生。委托代理人揭亚杰。委托代理人王皓生。被上诉人（原审原告）张海兰，女，1976年8月10日出生。委托代理人任福臣，北京群拓律师事务所律师。上诉人颜建国因与被上诉人张海兰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第58510号民事判决，向本院提起上诉。本院于……